Commentaires pour Tynambule http://tynambule.net Synapses over the rainbow Wed, 26 Oct 2011 12:04:21 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Commentaires sur Apprendre à jouer, ou jouer pour apprendre par rafale http://tynambule.net/2011/03/22/145-apprendre-a-jouer-ou-jouer-pour-apprendre/comment-page-1/#comment-4952 rafale Wed, 26 Oct 2011 12:04:21 +0000 http://tynambule.net/?p=145#comment-4952 et pourquoi pas le jeu dans le travail ? considérer chaque défi comme une quête, rester un enfant dans le désir de découvrir, de créer, d'inventer un monde meilleur ? une goutte de rêve dans le sérieux, rend le sérieux plus utile et plus productif. Mais j'ai envie d'ajouter : pas sérieux s'abstenir... merci pour ce bel article et pourquoi pas le jeu dans le travail ? considérer chaque défi comme une quête, rester un enfant dans le désir de découvrir, de créer, d’inventer un monde meilleur ? une goutte de rêve dans le sérieux, rend le sérieux plus utile et plus productif. Mais j’ai envie d’ajouter : pas sérieux s’abstenir… merci pour ce bel article

]]> Commentaires sur First, do amuse. par Arialia http://tynambule.net/2009/02/11/71-first-do-amuse/comment-page-1/#comment-4948 Arialia Fri, 28 Jan 2011 21:52:33 +0000 http://tynambule.net/?p=71#comment-4948 Je découvre ton blog et cet article ... Que dire de cette époque où il est courant de faire semblant de savoir ... piège à long terme qui fait que personne ne peut faire confiance à ce qu'affirme ce genre de personne. Avoir confiance en soi et en ses connaissances est complètement différent de ne pas avouer ne pas savoir. J'ai toujours agi comme ça pour ma part : affirmer quand j'étais sûre mais avouer quand je ne savais pas ... A long terme c'est payant : quand tu affirmes tu es cru d'emblée ... Rien de plus terrible qu'un collègue qui n'avoue jamais ne pas savoir et essaye de t'expliquer alors qu'il n'y connait rien ... quand tu t'en rends compte tu ne peux plus avoir confiance en ses dires ... En conclusion il est normal de ne pas savoir ou comprendre et l'avouer, il est pernicieux de faire semblant de savoir mais cela n'empêche pas la confiance en soi et l'affirmation de ses connaissances. Je ne sais pas grand chose mais ce que j'affirme j'en suis sûre à 100%, toujours parler au conditionnel dès que c'est en dessous du 90% de certitude et connaissance. Pareil que Nabolo : la modestie est dangereuse aussi , à force de se sous-estimer on en vient à considérer les autres qui n'auraient pas les mêmes capacitées comme des idiots ... Reconnaitre ses capacitées / défauts sans s'en vanter ... tout un art :) ( les jeunes ingénieurs sont souvent imbuvables avant de l'apprendre ;) ) Je découvre ton blog et cet article …
Que dire de cette époque où il est courant de faire semblant de savoir … piège à long terme qui fait que personne ne peut faire confiance à ce qu’affirme ce genre de personne.
Avoir confiance en soi et en ses connaissances est complètement différent de ne pas avouer ne pas savoir. J’ai toujours agi comme ça pour ma part : affirmer quand j’étais sûre mais avouer quand je ne savais pas … A long terme c’est payant : quand tu affirmes tu es cru d’emblée … Rien de plus terrible qu’un collègue qui n’avoue jamais ne pas savoir et essaye de t’expliquer alors qu’il n’y connait rien … quand tu t’en rends compte tu ne peux plus avoir confiance en ses dires …

En conclusion il est normal de ne pas savoir ou comprendre et l’avouer, il est pernicieux de faire semblant de savoir mais cela n’empêche pas la confiance en soi et l’affirmation de ses connaissances.

Je ne sais pas grand chose mais ce que j’affirme j’en suis sûre à 100%, toujours parler au conditionnel dès que c’est en dessous du 90% de certitude et connaissance.

Pareil que Nabolo : la modestie est dangereuse aussi , à force de se sous-estimer on en vient à considérer les autres qui n’auraient pas les mêmes capacitées comme des idiots …
Reconnaitre ses capacitées / défauts sans s’en vanter … tout un art :) ( les jeunes ingénieurs sont souvent imbuvables avant de l’apprendre ;) )

]]> Commentaires sur First, do amuse. par Nabolo http://tynambule.net/2009/02/11/71-first-do-amuse/comment-page-1/#comment-4939 Nabolo Wed, 25 Aug 2010 07:08:35 +0000 http://tynambule.net/?p=71#comment-4939 Très bon article (j'adore les philosophies de comptoirs) plein de vérités. Néanmoins si je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il faille conserver ses doutes et les entretenir, je ne pense pas que cela interdise une certaine confiance en soi. Pour moi il s'agit de deux domaines différents, l'un qui touche à la construction personnelle, l'autre à la relation avec l'autre. Lors s'il est constructif de conserver ses doutes, manquer de confiance en soi peut se révéler par ailleurs anti-constructif: Socrate se remettait en question mais de ce qu'on sait de lui il ne manquait certainement pas d'une certaine confiance en lui-même, pas moins que toi finalement, pour publier ces lignes! Quelque part tu dois penser qu'elles ont un intérêt, non? Et n'est-ce pas là une certaine confiance que tu te portes? Pour le meilleur d'ailleurs, puisqu'elle t'autorise à produire, à apporter ta touche personnelle plutôt que te contenter de copier celle des autres. Alors personnellement je distinguerais les deux, la confiance en soi n'empêchant pas la remise en question, et aussi je mettrais de côté les fausses modesties sans pour autant les remplacer par de l'arrogance mais... pourquoi philosophie de comptoir en fin de compte? Pourquoi n'as-tu pas le droit de parler de philosophie, ou pourquoi te l'interdis-tu? Socrate pensait que la sagesse était à la portée de chacun, justement, il n'y a pas de raison que ton article soit moins philosophique que celui de philosophes attitrés, ce serait trop faire le jeu du système. Très bon article (j’adore les philosophies de comptoirs) plein de vérités. Néanmoins si je suis tout à fait d’accord sur le fait qu’il faille conserver ses doutes et les entretenir, je ne pense pas que cela interdise une certaine confiance en soi. Pour moi il s’agit de deux domaines différents, l’un qui touche à la construction personnelle, l’autre à la relation avec l’autre.
Lors s’il est constructif de conserver ses doutes, manquer de confiance en soi peut se révéler par ailleurs anti-constructif: Socrate se remettait en question mais de ce qu’on sait de lui il ne manquait certainement pas d’une certaine confiance en lui-même, pas moins que toi finalement, pour publier ces lignes! Quelque part tu dois penser qu’elles ont un intérêt, non? Et n’est-ce pas là une certaine confiance que tu te portes? Pour le meilleur d’ailleurs, puisqu’elle t’autorise à produire, à apporter ta touche personnelle plutôt que te contenter de copier celle des autres.

Alors personnellement je distinguerais les deux, la confiance en soi n’empêchant pas la remise en question, et aussi je mettrais de côté les fausses modesties sans pour autant les remplacer par de l’arrogance mais… pourquoi philosophie de comptoir en fin de compte? Pourquoi n’as-tu pas le droit de parler de philosophie, ou pourquoi te l’interdis-tu?
Socrate pensait que la sagesse était à la portée de chacun, justement, il n’y a pas de raison que ton article soit moins philosophique que celui de philosophes attitrés, ce serait trop faire le jeu du système.

]]> Commentaires sur First, do amuse. par y_nk http://tynambule.net/2009/02/11/71-first-do-amuse/comment-page-1/#comment-4937 y_nk Wed, 28 Jul 2010 08:52:08 +0000 http://tynambule.net/?p=71#comment-4937 Hello, Je suis tombé plus que par hasard sur ton blog. Je cherchais... peu importe :) J'ai cette impression d'etre une goutte dans l'océan aussi ; d'autant plus quand on m'explique ce qu'est la vie du haut de quelques contradictions et d'un discours sans réel fondement. Ce billet m'a fait te découvrir. Il m'a fait me réconcilier avec le fait de ne pas savoir, chose que j'aimais durant ma période philo mais que j'avais appris a craindre. J'ai cette meme impression que la personne en face pourrait m'apprendre tout et que je ne sais rien ; ce qui a changé c'est que maintenant, j'aime ca :) Merci :) Hello,

Je suis tombé plus que par hasard sur ton blog. Je cherchais… peu importe :) J’ai cette impression d’etre une goutte dans l’océan aussi ; d’autant plus quand on m’explique ce qu’est la vie du haut de quelques contradictions et d’un discours sans réel fondement. Ce billet m’a fait te découvrir. Il m’a fait me réconcilier avec le fait de ne pas savoir, chose que j’aimais durant ma période philo mais que j’avais appris a craindre. J’ai cette meme impression que la personne en face pourrait m’apprendre tout et que je ne sais rien ; ce qui a changé c’est que maintenant, j’aime ca :)

Merci :)

]]> Commentaires sur Interpréteur Brainf*** en C++ par Tyn http://tynambule.net/2010/03/12/122-interpreteur-brainfuck-cpp/comment-page-1/#comment-4929 Tyn Thu, 18 Mar 2010 09:47:04 +0000 http://tynambule.net/?p=122#comment-4929 Le document peut être trouvé ici : http://www.research.att.com/~bs/whitespace98.pdf Par contre, il est a noter que Bjarne Stroustrup l'a envoyé un premier avril. Peut-être y a-t-il un lien... ;) Le document peut être trouvé ici : http://www.research.att.com/~bs/whitespace98.pdf

Par contre, il est a noter que Bjarne Stroustrup l’a envoyé un premier avril. Peut-être y a-t-il un lien… ;)

]]> Commentaires sur Interpréteur Brainf*** en C++ par Jonathan Germond http://tynambule.net/2010/03/12/122-interpreteur-brainfuck-cpp/comment-page-1/#comment-4928 Jonathan Germond Thu, 18 Mar 2010 09:35:26 +0000 http://tynambule.net/?p=122#comment-4928 Je savais pour le Python, c'est vrai que cette idée était bonne. Car en plus, ca oblige à avoir une bonne indentation. C'est lourd de lire un code avec une indentation chaotique! Par contre pour le "a = xy;" au lieu de "a = x * y;". Le compilateur ne vas peut-être pas apprécier si j'ai une variable nommée "xy" car le compilateur se doit d'être déterministe. Je me trompe? Je savais pour le Python, c’est vrai que cette idée était bonne. Car en plus, ca oblige à avoir une bonne indentation. C’est lourd de lire un code avec une indentation chaotique!

Par contre pour le « a = xy; » au lieu de « a = x * y; ». Le compilateur ne vas peut-être pas apprécier si j’ai une variable nommée « xy » car le compilateur se doit d’être déterministe. Je me trompe?

]]> Commentaires sur Interpréteur Brainf*** en C++ par Tyn http://tynambule.net/2010/03/12/122-interpreteur-brainfuck-cpp/comment-page-1/#comment-4927 Tyn Thu, 18 Mar 2010 07:30:00 +0000 http://tynambule.net/?p=122#comment-4927 Il s'agit du Whitespace, c'est effectivement un langage de programmation, un petit peu plus puissant que le brainfuck d'ailleurs, car il supporte la gestion de deux espaces mémoire différents (un stack et un heap). Il faut savoir que les espaces, voir même les espaces sous-entendus, ont été soumis comme opérateur pour le langage C++ par Bjarne Stroustrup! Il voulait que les mathématiciens puissent écrire "a = xy;", sous-entendu "a = x * y;". Une notation plus proche de leurs origines. Mais les espaces dans la programmation ne sont pas toujours destinés à rendre le code illisible. Le Python, par exemple, les utilise sous forme d'indentation pour représenter les blocs d'opérations, à la place des traditionnelles accolades. Et c'est très joli. Il s’agit du Whitespace, c’est effectivement un langage de programmation, un petit peu plus puissant que le brainfuck d’ailleurs, car il supporte la gestion de deux espaces mémoire différents (un stack et un heap).

Il faut savoir que les espaces, voir même les espaces sous-entendus, ont été soumis comme opérateur pour le langage C++ par Bjarne Stroustrup! Il voulait que les mathématiciens puissent écrire « a = xy; », sous-entendu « a = x * y; ». Une notation plus proche de leurs origines.

Mais les espaces dans la programmation ne sont pas toujours destinés à rendre le code illisible. Le Python, par exemple, les utilise sous forme d’indentation pour représenter les blocs d’opérations, à la place des traditionnelles accolades. Et c’est très joli.

]]> Commentaires sur Interpréteur Brainf*** en C++ par Jonathan Germond http://tynambule.net/2010/03/12/122-interpreteur-brainfuck-cpp/comment-page-1/#comment-4925 Jonathan Germond Wed, 17 Mar 2010 17:36:21 +0000 http://tynambule.net/?p=122#comment-4925 <a href="#comment-4923" rel="nofollow">@Destra</a> Ca me fait penser à un langage, dont j'ai oublié le nom, et qui n'était composé que d'espaces, tabulations et de saut de lignes. Ce qui fait que le code est... invisible! C'est plus du fun qu'autre chose xD @Destra
Ca me fait penser à un langage, dont j’ai oublié le nom, et qui n’était composé que d’espaces, tabulations et de saut de lignes. Ce qui fait que le code est… invisible!

C’est plus du fun qu’autre chose xD

]]> Commentaires sur Interpréteur Brainf*** en C++ par Tyn http://tynambule.net/2010/03/12/122-interpreteur-brainfuck-cpp/comment-page-1/#comment-4924 Tyn Wed, 17 Mar 2010 13:20:41 +0000 http://tynambule.net/?p=122#comment-4924 Masturbation intellectuelle. Je ne vois que ça. Hésite pas à me dire ce que tu penses de ce bout de code (et balance le tien, du moment qu'on y est). :) Masturbation intellectuelle. Je ne vois que ça. Hésite pas à me dire ce que tu penses de ce bout de code (et balance le tien, du moment qu’on y est). :)

]]> Commentaires sur Interpréteur Brainf*** en C++ par Destra http://tynambule.net/2010/03/12/122-interpreteur-brainfuck-cpp/comment-page-1/#comment-4923 Destra Wed, 17 Mar 2010 12:52:52 +0000 http://tynambule.net/?p=122#comment-4923 Mais quel est l'interêt d'inventer un tel langage de programmation ??? J'essaierai de regarder ton code vu que je me suis remis au C++ :) Mais quel est l’interêt d’inventer un tel langage de programmation ???

J’essaierai de regarder ton code vu que je me suis remis au C++ :)

]]>